Ochrana súkromia - neoprávnené fotenie

Odpoveď na otázku Anonymného užívateľa zo dňa 11. septembra 2015: Dobrý deň, v zmysle ustanovení § 11 až 16 Občianskeho zákonníka má každá fyzická osoba právo na ochranu svojej osobnosti, najmä života a zdravia, občianskej cti a ľudskej dôstojnosti, súkromia, ochranu mena a prejavov osobnej povahy. V zmysle § 12 OZ podobizne, obrazové snímky a obrazové a zvukové záznamy sa môžu bez privolenia fyzickej osoby vyhotoviť alebo použiť primeraným spôsobom tiež na vedecké a umelecké účely a pre tlačové, filmové, rozhlasové a televízne spravodajstvo. Ani také použitie však nesmie byť v rozpore s oprávnenými záujmami fyzickej osoby. Odporúčam Vám, aby ste redaktorovi adresovali písomnú výzvu na doručenku, v ktorej ho žiadate redaktora, aby odstránil fotku z článku, lebo to bolo v rozpore s Vašimi oprávnenými záujmami. Prípadne, ak chcete, môžete na konci listu spomenúť aj to, že ak neodstráni Vašu fotku z článku, tak sa obrátite na súd, čo už nemusí byť príjemná záležitosť ani pre jednu z dotknutých strán.

Odpoveď janovi: Dobrý deň, fotografovanie objektov nie je, až na určité výnimky, v slovenskom právnom poriadku upravené. Pri fotografovaní napr. budovy, domu, auta, či prírody treba posudzovať, či vytvorením, resp. použitím týchto fotografií nedochádza k zásahu do súkromia vlastníka týchto objektov. Ak sa fotografia objektov nespája s konkrétnou osobou alebo s nejakou skutočnosťou, na základe ktorej možno identifikovať určitú osobu, nemožno hovoriť o zásahu do súkromia a vtedy možno bez obmedzenia fotografie týchto objektov vyhotoviť a aj použiť. Fotografiu možno považovať za umeleckú vtedy, ak nie je určená na komerciu, teda nemá niečo propagovať, resp. predávať, ale má prezentovať subjektívne umelecké vnímanie autora. Ale aj pri takomto vyhotovení a použití fotografií zdôrazňujem, že ani takéto použitie nesmie byť v rozpore s oprávnenými záujmami fyzickej osoby. Súhlas na vyhotovenie fotografie nie je potrebný, ide o tzv. zákonné licencie, a síce: 1.) ak sa fotografie použijú na úradné účely na základe zákona (napr. v trestnom konaní na identifikáciu osoby) 2.) na vedecké, umelecké účely, pre tlačové, rozhlasové a televízne spravodajstvo

Odpoveď na otázku Anonymného užívateľa zo dňa 29. júla 2015: Dobrý deň, v zmysle ustanovení § 11 až 16 Občianskeho zákonníka má každá fyzická osoba právo na ochranu svojej osobnosti, najmä života a zdravia, občianskej cti a ľudskej dôstojnosti, súkromia, ochranu mena a prejavov osobnej povahy. To znamená, že nikto Vás nemôže fotiť bez Vášho vedomia a súhlasu, ktorý nemusí byť len písomný, postačuje aj ústny súhlas, dokonca v niektorých prípadoch aj konkludentný, teda nevýslovný súhlas, napr. tak že strpíte fotografovanie. Ešte by som spomenul aj to, že vo vyššie uvedených ustanoveniach OZ sú uvedené výnimky, kedy súhlas na vyhotovenie fotografie nie je potrebný, ide o tzv. zákonné licencie, a síce: 1.) ak sa fotografie použijú na úradné účely na základe zákona (napr. v trestnom konaní na identifikáciu osoby) 2.) na vedecké, umelecké účely, pre tlačové, rozhlasové a televízne spravodajstvo Ale aj pri takomto vyhotovení a použití fotografií zdôrazňujem, že ani takéto použitie nesmie byť v rozpore s oprávnenými záujmami fyzickej osoby. Vzhľadom na to, čo však uvádzate vo Vašej otázke, je zrejmé že ide o neoprávnený zásah do Vašich práv na ochranu osobnosti zo strany Vášho priateľa. Preto by som Vám odporúčal, aby ste mu vysvetlili, že jeho konanie je v rozpore s dobrými mravmi a na to nemá právo, a Vaše fotky z jeho mobilu čím skôr vymazal vo vlastnom záujme. Ak Váš priateľ nevyhovuje Vašej požiadavke, môžete mu adresovať písomnú výzvu na doručenku, kde opíšete, akým spôsobom, od kedy prebieha takéto jeho konanie, s tým, že z jeho strany ide o neoprávnené konanie, a touto cestou ho vyzývate, aby od neho upustil, aby odstránil následky takéhoto zásahu, teda aby už vzniknuté fotky zmazal, resp. zničil, a prípadne požadujete od neho ospravedlnenie za takéto konanie. Prípadne, ak chcete, môžete na konci listu spomenúť aj to, teda ho trochu postrašiť, že ak bude ďalej pokračovať v tomto konaní, tak sa obrátite na súd, čo už nemusí byť príjemná záležitosť ani pre jednu z dotknutých strán.

Odpoveď pre Dášu: Dobrý deň, zmysle § 33 zákona č. 122/2013 Z.z. o ochrane osobných údajov v znení neskorších predpisov prevádzkovateľ je povinný oznámiť Úradu na ochranu osobných údajov informačné systémy, požiadať úrad o osobitnú registráciu informačných systémov alebo viesť o informačných systémoch evidenciu v rozsahu a za podmienok ustanovených týmto zákonom. Každý, kto sa rozhodne používať v praxi kamerový systém, by mal zvážiť následky takéhoto monitorovania z hľadiska ochrany súkromia jednotlivcov. V prípade inštalácie kamerového systému treba voliť nastavenie kamier tak, aby svojim zorným polom nezasahovali na územie alebo na objekt susedov a tým nenarušili ich súkromie. V opačnom prípade prevádzkovateľ, resp. majiteľ kamerového systému riskuje to, že si sused môže uplatniť právo na ochranu súkromia prostredníctvom sťažnosti.

Odpoveď na otázku Anonymného užívateľa zo dňa 19. augusta 2015: Dobrý deň, ak Vás takéto konanie natoľko rozrušuje a tieto osoby s Vami opísaným konaním neprestanú, máte možnosť spomínané osoby upozorniť, aby prestali s takýmto konaním alebo ohováraním. Ak naďalej budú pokračovať v ohováraní, obťažovaní v obchode, v tom prípade podajte návrh na polícii, prípadne príslušnom Okresnom úrade. Okresný úrad im môže uložiť za spáchaný priestupok proti občianskemu spolunažívaniu pokutu do výšky 33 EUR alebo pokarhanie, a to aj opakovane. Podanie satisfakčnej žaloby na okresnom súde a podanie trestného oznámenia na polícií alebo na prokuratúre Vám ako advokát odporúčam len v tom prípade, ak uloženie priestupku neprinesie očakávaný výsledok, a ohováranie Vám môže spôsobiť vážnu ujmu na osobnostných právach, ohroziť Vaše postavenie na pracovisku, narušiť rodinné vzťahy, alebo ak sú skutočne naplnené znaky skutkovej podstaty trestného činu Ohovárania.

Odpoveď pre Dášu: Dobrý deň, v zmysle ustanovení § 11 až 16 Občianskeho zákonníka má každá fyzická osoba právo na ochranu svojej osobnosti, najmä života a zdravia, občianskej cti a ľudskej dôstojnosti, súkromia, ochranu mena a prejavov osobnej povahy. Zároveň písomnosti osobnej povahy, podobizne, obrazové snímky a obrazové a zvukové záznamy týkajúce sa fyzickej osoby alebo jej prejavov osobnej povahy sa smú vyhotoviť alebo použiť len s jej privolením. Priestranstvo musí byť označené, že je snímané kamerovým systémom. Odporúčam Vám, aby ste týmto vlastníkom bytu adresovali písomnú výzvu na doručenku, kde opíšete akým spôsobom, od kedy prebieha takéto konanie, s tým, že z ich strany ide o neoprávnené konanie, a touto cestou ich vyzývate, aby od neho upustili, aby odstránili následky takéhoto zásahu, teda aby už vzniknuté videozáznamy zmazali, resp. zničili, a prípadne že požadujete od nich ospravedlnenie za takéto konanie. Prípadne, ak chcete, môžete na konci listu spomenúť aj to, že ak budú ďalej pokračovať v tomto konaní, tak sa obrátite na súd, čo už nemusí byť príjemná záležitosť ani pre jednu z dotknutých strán. Podľa zákona o vlastníctve bytov a nebytových priestorov vlastník bytu alebo nebytového priestoru v dome má právo a povinnosť zúčastňovať sa na správe domu a na schôdzi vlastníkov hlasovaním rozhodovať ako spoluvlastník o všetkých veciach, ktoré sa týkajú správy domu, spoločných častí domu a spoločných zariadení domu, spoločných nebytových priestorov, príslušenstva a pozemku. Nakoľko Vy, ako píšete, ste nájomníčka, v danej veci Vám odporúčam porozprávať sa s vlastníkom bytu o danej situácii. Nakoľko sa nainštalovanie kamier týka celého domu, na prijatie rozhodnutia na schôdzi vlastníkov je potrebný súhlas nadpolovičnej väčšiny hlasov prítomných vlastníkov bytov a nebytových priestorov v dome. Schôdza vlastníkov je uznášaniaschopná, ak sú prítomní vlastníci bytov a nebytových priestorov v dome, ktorí majú aspoň dve tretiny hlasov všetkých vlastníkov bytov a nebytových priestorov v dome.

Odpoveď na otázku Anonymného užívateľa zo dňa 13. júla 2015: Dobrý deň, aj v tomto prípade platí to, čo je uvedené vyššie. Zamestnávateľ nesmie bez vážnych dôvodov spočívajúcich v osobitnej povahe činností zamestnávateľa narúšať súkromie zamestnanca na pracovisku a v spoločných priestoroch zamestnávateľa tým, že ho monitoruje, vykonáva záznam telefonických hovorov uskutočňovaných technickými pracovnými zariadeniami zamestnávateľa a kontroluje elektronickú poštu odoslanú z pracovnej elektronickej adresy a doručenú na túto adresu bez toho, aby ho na to vopred upozornil. Ak zamestnávateľ zavádza kontrolný mechanizmus, je povinný prerokovať so zástupcami zamestnancov rozsah kontroly, spôsob jej uskutočnenia, ako aj dobu jej trvania a informovať zamestnancov o rozsahu kontroly, spôsobe jej uskutočnenia, ako aj o dobe jej trvania. Domáhať sa ochrany na súde môžete vtedy, ak sa domnievate, že Vaše súkromie na pracovisku alebo v spoločných priestoroch bolo narušené tým, že zamestnávateľ nedodržal povinnosti, ktoré mu ustanovuje Zákonník práce.

Odpoveď na otázku Anonymného užívateľa zo dňa 12. júla 2015: Dobrý deň, podľa zákona zamestnávateľ nesmie bez vážnych dôvodov spočívajúcich v osobitnej povahe činností zamestnávateľa narúšať súkromie zamestnanca na pracovisku a v spoločných priestoroch zamestnávateľa tým, že ho monitoruje,vykonáva záznam telefonických hovorov uskutočňovaných technickými pracovnými zariadeniami zamestnávateľa a kontroluje elektronickú poštu odoslanú z pracovnej elektronickej adresy a doručenú na túto adresu bez toho, aby ho na to vopred upozornil. Ak zamestnávateľ zavádza kontrolný mechanizmus, je povinný prerokovať so zástupcami zamestnancov rozsah kontroly, spôsob jej uskutočnenia, ako aj dobu jej trvania a informovať zamestnancov o rozsahu kontroly, spôsobe jej uskutočnenia, ako aj o dobe jej trvania. Domáhať sa ochrany na súde môžete vtedy, ak sa domnievate, že Vaše súkromie na pracovisku alebo v spoločných priestoroch bolo narušené tým, že zamestnávateľ nedodržal povinnosti, ktoré mu ustanovuje Zákonník práce.

Odpoveď pre Jána: Dobrý deň, fotografovanie iných objektov ako je jednotlivec, nie je v slovenskom právnom poriadku upravené (až na určité výnimky). Ak sa fotografia iných objektov nespája s konkrétnou osobou alebo s nejakou skutočnosťou, na základe ktorej možno túto osobu identifikovať, nemožno hovoriť o zásahu do súkromia a vtedy možno až na určité výnimky vyhotoviť fotografiu bez obmedzenia. Aby ste však zabránili akýmkoľvek potenciálnym problémom, odporúčam Vám zabezpečiť si od vlastníka stavby písomný súhlas, v ktorom svojím podpisom potvrdí, že súhlasí s tým, aby ste si stavbu odfotografovali a zverejnili za účelom prezentácie svojej práce.

Odpoveď na otázku Anonymného užívateľa zo dňa 12. júna 2015: Dobrý deň, tieto osoby, pokiaľ vystupujú v časopisoch a ich rubrikách, dávajú, aj keď len konkludentný súhlas na to, aby si ich do niektorej z rubrík mohli vyfotografovať.

Odpoveď pre Matúša: Dobrý deň, pravdaže, ak niekoho nahrávate bez jeho súhlasu, je to tiež zásahom do jeho súkromia, ak sa teda nejedná o nejakú verejne činnú osobu, prípadne osobu, ktorá vystupuje verejne, a pri takomto výstupe existuje predpoklad, že tento jej prejav bude zaznamenávaný. K Vašej druhej otázke: áno, sú v časopisoch, ale aj tieto osoby, pokiaľ vystupujú v časopisoch a ich rubrikách, dávajú aj keď len konkludentný súhlas na to, aby si ich do niektorej z rubrík mohli vyfotografovať.

Odpoveď pre Mareka: Dobrý deň, Občiansky zákonník v § 12 ustanovuje, že písomnosti osobnej povahy, podobizne, obrazové snímky a obrazové a zvukové záznamy týkajúce sa fyzickej osoby alebo jej prejavov osobnej povahy sa smú vyhotoviť alebo použiť len s jej privolením. Súhlas možno v zmysle občianskeho zákonníka získať písomne alebo len ústne. Podľa zákona o ochrane osobných údajov,má mať však takýto súhlas predpísanú formu. Ak osoby nie sú plnoleté, budú za nich musieť udeliť súhlas ich zákonní zástupcovia.

Odpoveď pre Martinu: Dobrý deň, podľa toho čo uvádzate vo Vašej otázke, otec Vášho dieťaťa na Vás neprávom a neoprávnene podáva trestné oznámenia pre nedodržiavanie súdneho rozhodnutia, ktoré sa týka styku otca s maloletým dieťaťom. Keďže si na kameru nahrávate Vaše maloleté dieťa ako ho odovzdávate otcovi, je možné takto nahraté video použiť ako dôkazný prostriedok, ktorým sa bránite proti neodôvodneným obvineniam otca Vášho dieťaťa. V danej situácii by som Vám, ako advokát, ešte odporučil, aby ste sa pokúsili s otcom dieťaťa porozprávať a vyzvať ho, aby od takéhoto svojho konania ustúpil, nakoľko to čo tvrdí nie je pravda a že ak v tom bude aj naďalej pokračovať budete nútená obrátiť sa na súd, kde sa budete domáhať ochrany osobnosti. Podľa § 11 Občianskeho zákonníka fyzická osoba má právo na ochranu svojej osobnosti, najmä života a zdravia, občianskej cti a ľudskej dôstojnosti, ako aj súkromia, svojho mena a prejavov osobnej povahy. Podľa Občianskeho zákonníka máte právo najmä sa domáhať, aby sa upustilo od neoprávnených zásahov do práva na ochranu Vašej osobnosti, aby sa odstránili následky týchto zásahov a aby Vám bolo dané primerané zadosťučinenie. Ak nesúhlasíte s tým, že je Vaša fotografia na nástenke v kostole, máte právo požadovať od toho, kto ju tam umiestnil, aby ju odstránil. Ak ho na to vyzvete, je povinný fotografiu odstrániť.

Odpoveď na otázku Anonymného užívateľa zo dňa 22. mája 2015: Dobrý deň, vo Vami uvedenom prípade máte možnosť a samozrejme aj právo požadovať od spolužiaka Vášho syna, aby predmetnú fotografiu z Facebooku odstránil (prípadne sa môžete obrátiť priamo na jeho rodičov). V takomto prípade je spolužiak Vášho syna povinný tak urobiť. Ak tak neurobí, máte možnosť obrátiť sa na súd a žiadať prostredníctvom súdu o odstránenie takejto fotografie (je na Vašom uvážení, či tak urobíte alebo nie).

Odpoveď na otázku Anonymného užívateľa zo dňa 23. apríla 2015: Dobrý deň, oplotenie sa považuje za drobnú stavbu a tak ako uvádzate vo Vašej otázke, postačuje len ohlásenie drobnej stavby na stavebnom úrade – nevyžaduje sa stavebné povolenie. Stavebný zákon však v § 57 ods. 1 tretia veta uvádza, že Stavebný úrad môže určiť, že ohlásenú drobnú stavbu, stavebnú úpravu alebo udržiavacie práce možno uskutočniť len na základe stavebného povolenia. Z uvedeného teda vyplýva, že stavebný úrad je oprávnený vydať povolenie na drobnú stavbu - plot - až na základe stavebného povolenia. Stavebník môže uskutočniť stavby, stavebné úpravy a udržiavacie práce ohlásené podľa § 57 ods. 1 Stavebného zákona len na základe písomného oznámenia stavebného úradu, že proti ich uskutočneniu nemá námietky.

Odpoveď na otázku Anonymného užívateľa zo dňa 17. apríla 2015: Dobrý deň, zákon ustanovuje že, podobizne, obrazové snímky a obrazové a zvukové záznamy sa môžu bez privolenia fyzickej osoby vyhotoviť alebo použiť primeraným spôsobom a to na vedecké a umelecké účely a pre tlačové, filmové, rozhlasové a televízne spravodajstvo. Ani také použitie však nesmie byť v rozpore s oprávnenými záujmami fyzickej osoby. Ak sa domnievate, že takéto konanie je v rozpore s Vašimi oprávnenými záujmami, môžete sa domáhať ochrany osobnosti podľa § 11 a nasl. Občianskeho zákonníka na súde.

Odpoveď pre Martina: Dobrý deň, zákon konkrétne upravuje, za akých podmienok je možné osoby fotografovať. Uvádza, že fotografie - obrazové snímky alebo podobizne - týkajúce sa fyzickej osoby alebo jej prejavov osobnej povahy sa smú vyhotoviť alebo použiť len s jej privolením. Privolenie však nie je potrebné v prípade tzv. zákonných licencií, a teda: - ak sa fotografie použijú na úradné účely na základe zákona (napr. v trestnom konaní na identifikáciu osoby, na evidenčné účely, ...) - fotografie sa môžu bez privolenia fyzickej osoby vyhotoviť alebo použiť primeraným spôsobom tiež na vedecké účely, na umelecké účely, pre tlačové, filmové, rozhlasové a televízne spravodajstvo – to znamená, že TV, ktoré používajú fotografie alebo videá v spravodajstve majú zo zákona na to oprávnenie. Ani takéto použitie však nemôže byť v rozpore s oprávnenými záujmami fyzickej osoby. Základným kritériom pre posúdenie, či fotograf môže vyhotoviť fotografiu je, či jej vyhotovením zasiahne do súkromia fotografovanej osoby. Zákon presne nestanovuje, kedy už nejde o súkromie osoby, ale máme judikatúru súdov, ktorá sa snaží túto medzeru v zákone vyplniť. V prípade súkromných osôb je v zásade vyhotovenie fotografií zásahom do jej súkromia a do jej práv. Preto je potrebné vždy posúdiť, či na vyhotovenie treba privolenie alebo fotografiu možno vyhotoviť aj bez privolenia. To platí bez ohľadu na to, či sa nachádza v súkromí alebo na verejnom mieste. Ak však osoba na fotografii nie je identifikovateľná, potom nemožno hovoriť o zásahu do jej súkromia a fotografiu možno vyhotoviť a použiť neobmedzene. Privolenie k fotografovaniu Z vyššie uvedeného vyplýva, že ak dochádza k zásahu do práva na súkromie, je možné vyhotoviť alebo použiť fotografiu len s jej privolením. Súhlas možno získať písomne alebo aj ústne, stačí aj gesto súhlasu – napr. prikývnutie. Na verejných miestach je potrebné posúdiť okolnosti celej situácie, teda či osoba musela na tomto mieste počítať s tým, že môže byť odfotografovaná a na toto miesto s tým vedomím šla alebo vykonala určitú činnosť. Čo sa týka zákonných licencií - ak je fotografia vytvorená pre spravodajstvo alebo pre vedecké umelecké účely, možno ju vyhotoviť a aj použiť bez privolenia osoby, ktorá je na fotografii. Vyhotovenie a použitie takejto fotografie musí byť primerané, teda čo sa týka formy, rozsahu a obsahu, nesmie byť v rozpore s oprávnenými záujmami fotografovanej osoby. Fotografovanie na umelecké účely - fotografia je autorským dielom svojho autora, nie vždy však je vytvorená na umelecké účely. Fotografiu možno považovať za umeleckú vtedy, ak nie je určená na komerciu, teda nemá niečo propagovať, resp. predávať, ale má prezentovať subjektívne umelecké vnímanie autora. Čo sa týka TV a spravodajstva - spravodajstvom sa rozumie prezentácia udalostí týkajúcich sa spoločnosti a otázok spoločenského života. Musí ísť o veci verejného záujmu. Zákon však aj pri týchto zákonných licenciách stanovuje isté obmedzenia. Fotografovanie objektov nie je, až na určité výnimky, v slovenskom právnom poriadku upravené. Pri fotografovaní napr. budovy, domu, auta, či prírody treba posudzovať, či vytvorením, resp. použitím týchto fotografií nedochádza k zásahu do súkromia vlastníka týchto objektov. Ak sa fotografia objektov nespája s konkrétnou osobou alebo s nejakou skutočnosťou, na základe ktorej možno identifikovať určitú osobu, nemožno hovoriť o zásahu do súkromia a vtedy možno bez obmedzenia fotografie týchto objektov vyhotoviť a aj použiť.Verejné budovy a iné verejné predmety možno fotografovať a fotografie použiť bez obmedzenia, ak nie je zákaz ich fotografovania výslovne uvedený napr. pri vstupe. Zákon č. 215/2004 Z.z. o ochrane utajovaných skutočností stanovuje, že v záujme zabezpečenia obrany a bezpečnosti štátu je zakázané fotografovať budovy, priestory alebo zariadenia označené zákazom fotografovania. Ide však len o také budovy, o ktorých tak rozhodne ústredný orgán štátnej správy. Na základe tohto zákona nemožno fotografovať z dôvodu bezpečnosti štátu napr. na železničných staniciach - fotografovanie v samotnom vlaku však už zakázané nie je. Za porušenie tohto zákazu môže byť uložená pokuta. Čo sa týka vyhotovenia fotografie ako turista a jej zverejnenie na sociálnej sieti – ak fotografiou nezasiahnete do jej práva na súkromie, takéto vyhotovenie je možné. Samozrejme, ak sa osoba o takomto zverejnení dozvie a bude to považovať za zásah do jej súkromia, môže sa domáhať ochrany.

Odpoveď pre Martina: Dobrý deň, v zmysle ustanovení § 11 až 16 Občianskeho zákonníka má každá fyzická osoba právo na ochranu svojej osobnosti, najmä života a zdravia, občianskej cti a ľudskej dôstojnosti, súkromia, ochranu mena a prejavov osobnej povahy - teda formou fotografií, obrazových snímkov, videí, a pod. - toto sú osobné a osobnostné práva, na ktoré sa vo Vašej otázke pýtate. Zobrazenie inej fyzickej osoby bez jeho privolenia je teda zásahom do jej práva na ochranu osobnosti. Typickým príkladom zásahu do tohto práva je napr. fotografovanie na ulici bez súhlasu fotografovaného. To znamená, že nikoho nemôžete fotiť bez jeho vedomia a súhlasu. Takéto osoby Vás môžu kedykoľvek vyzvať, aby ste upustili od takéhoto konania a dokonca majú právo od Vás požadovať aj primerané zadosťučinenie. Pokiaľ by sa nezdalo primerané zadosťučinenie postačujúce najmä preto, že bola v značnej miere znížená dôstojnosť fyzickej osoby alebo jej vážnosť v spoločnosti, má fyzická osoba tiež právo na náhradu nemajetkovej ujmy v peniazoch. Výšku náhrady určuje súd s prihliadnutím na závažnosť vzniknutej ujmy a na okolnosti, za ktorých k porušeniu práva došlo. A čo sa týka ŠPZ zobrazených na fotografiách, odporúčam Vám ich korektúrou odstrániť.

Odpoveď na otázku Anonymného užívateľa zo dňa 2. apríla 2015: Dobrý deň, Váš sused je oprávnený uvedené fotografie použiť ako dôkaz, je však vecou príslušného orgánu, či takýto dôkazový materiál bude brat do úvahy. Z Vašej otázky nie je celkom zrejmé či ste na týchto fotografiách odfotený aj vy, alebo len vypílené stromy. Keďže ste tieto stromy vypílil bez potrebného povolenia, môže ísť o priestupok, resp. trestný čin a ak Váš sused podá podnet na príslušný orgán, tento orgán sa bude danou vecou zaoberať. Mohli by ste sa však brániť, že ste boli odfotografovaný bez súhlasu, a teda domáhať sa ochrany osobnosti podľa § 11 a nasl. Občianskeho zákonníka, no úspešnosť v danom prípade by nemusela byť zaručená. V prípade budúcich nepríjemností so susediacim pozemkom sa najprv obráťte na vlastníka nehnuteľnosti so žiadosťou, aby uvedený stav odstránil, a ak to nepomôže môžete sa domáhať ochrany priamo na obci. Obec je totiž oprávnená riešiť tieto veci na základe § 5 Občianskeho zákonníka. ---------------------------------------------------------- Odpoveď pre Karola: Dobrý deň, v uvedenom prípade ide o verejný záujem, takže takéto obmedzenie budete musieť strpieť.

Odpoveď na otázku Anonymného užívateľa zo dňa 14. marca 2015: Dobrý deň, zákon ustanovuje, že súhlas na vyhotovenie fotografie nie je potrebný v prípadoch, keď ide o tzv. zákonné licencie: 1.) ak sa fotografie použijú na úradné účely na základe zákona (napr. v trestnom konaní na identifikáciu osoby) 2.) na vedecké, umelecké účely, pre tlačové, rozhlasové a televízne spravodajstvo Ale aj pri takomto vyhotovení a použití fotografií zdôrazňujem, že nesmie byť v rozpore s oprávnenými záujmami fyzickej osoby. Fotenie na námestí ešte nemusí mať automaticky za následok porušenie zákona a súkromia iných osôb. Treba si dávať pozor na to, aby takéto natáčanie nebolo v rozpore so záujmami osôb, ktoré v tom čase prechádzajú na námestí, a to hlavne aby neboli porušené ich osobné a osobnostné práva. ------------------------------------------------------------ Odpoveď na otázku Anonymného užívateľa zo dňa 15. marca 2015: Dobrý deň, priestory prístupné verejnosti je možné monitorovať len na účely verejného poriadku a bezpečnosti, odhaľovania kriminality alebo odhaľovania narúšania bezpečnosti štátu. Tento verejný priestor však musí byť označený ako monitorovaný. Takéto snímanie v meste by sa malo plne riadiť zákonom č. 122/2013 Z. z. o ochrane osobných údajov a o zmene a doplnení niektorých zákonov. Prevádzkovatelia (napr. právnické a fyzické osoby, mestské polície, organizácie, spoločenstvá vlastníkov bytov a ďalší), ktorí prevádzkujú bezpečnostné kamerové systémy a databázy s osobnými údajmi spracúvanými v informačných systémoch musia adekvátnym spôsobom zabezpečiť ich ochranu. Ich povinnosťou je mať vypracovaný bezpečnostný projekt na ochranu osobných údajov (alebo tzv. bezpečnostnú smernicu) v ktorom sa opisuje spôsob ochrany osobných údajov pred ich zneužitím. Prevádzkovateľ kamerových systémov je povinný splniť registračnú povinnosť na Úrade na ochranu osobných údajov SR, pokiaľ nepodlieha niektorej z výnimiek uvedených v zákone o ochrane osobných údajov. V opačnom prípade má povinnosť viesť o takomto systéme evidenciu. Vzhľadom na túto skutočnosť mestská polícia využíva kamerový systém na dohľad nad verejným poriadkom a s cieľom predchádzať spáchaniu trestných činov alebo priestupkov. Ďalej Občiansky zákonník vo svojom § 12 ustanovuje, že písomnosti osobnej povahy, podobizne, obrazové snímky a obrazové a zvukové záznamy týkajúce sa fyzickej osoby alebo jej prejavov osobnej povahy sa smú vyhotoviť alebo použiť len s jej privolením. Privolenie nie je potrebné, ak sa vyhotovia alebo použijú písomnosti osobnej povahy, podobizne, obrazové snímky, zvukové alebo obrazové a zvukové záznamy na úradné účely na základe zákona. Podobizne, obrazové snímky a obrazové a zvukové záznamy sa môžu bez privolenia fyzickej osoby vyhotoviť alebo použiť primeraným spôsobom tiež na vedecké a umelecké účely a pre tlačové, filmové, rozhlasové a televízne spravodajstvo. Ani také použitie však nesmie byť v rozpore s oprávnenými záujmami fyzickej osoby.

Odpoveď na otázku Anonymného užívateľa zo dňa 26. februára 2015: Dobrý deň, v uvedenom prípade sa Vaša priateľka môže domáhať na súde ochrany osobnosti. Podľa § 11 a nasl. Občianskeho zákonníka má fyzická osoba (FO) právo na ochranu svojej osobnosti, najmä života a zdravia, občianskej cti a ľudskej dôstojnosti, ako aj súkromia, svojho mena a prejavov osobnej povahy. Písomnosti osobnej povahy, podobizne, obrazové snímky a obrazové a zvukové záznamy týkajúce sa FO alebo jej prejavov osobnej povahy sa smú vyhotoviť alebo použiť len s jej privolením. Privolenie nie je potrebné, ak sa vyhotovia alebo použijú písomnosti osobnej povahy, podobizne, obrazové snímky, zvukové alebo obrazové a zvukové záznamy na úradné účely na základe zákona. Podobizne, obrazové snímky a obrazové a zvukové záznamy sa môžu bez privolenia FO vyhotoviť alebo použiť primeraným spôsobom tiež na vedecké a umelecké účely a pre tlačové, filmové, rozhlasové a televízne spravodajstvo. Ani také použitie však nesmie byť v rozpore s oprávnenými záujmami FO. FO má právo najmä sa domáhať: - aby sa upustilo od neoprávnených zásahov do práva na ochranu jej osobnosti, - aby sa odstránili následky týchto zásahov a - aby jej bolo dané primerané zadosťučinenie. Pokiaľ by sa nezdalo postačujúce primerané zadosťučinenie najmä preto, že bola v značnej miere znížená dôstojnosť FO alebo jej vážnosť v spoločnosti, má FO tiež právo na náhradu nemajetkovej ujmy v peniazoch. Výšku náhrady určí súd s prihliadnutím na závažnosť vzniknutej ujmy a na okolnosti, za ktorých k porušeniu práva došlo.

Odpoveď na otázku Anonymného užívateľa zo dňa 16. februára 2015: Dobrý deň, zverejnenie Vašich údajov, akými sú meno, priezvisko a bydlisko, bez Vášho súhlasu môže byť zásahom do Vašich práv, ale zákon poskytuje ochranu iba proti neoprávneným zásahom, ktoré sú spôsobilé privodiť ujmu na Vašej osobnosti. Takéto použitie na zverejnenie musí byť primerané – rozsah a spôsob použitia nesmie byť v rozpore s oprávnenými záujmami občana. Všetky tieto aspekty je potrebné brať do úvahy pri posúdení, či je Vami neodsúhlasené zverejnenie spomínaných údajov v rozpore so zákonom a či je spôsobilé privodiť Vám ujmu. Máte možnosť spomínanej osobe poslať výzvu, aby od týchto zásahov upustila, a odstránila následky takéhoto zásahu.

Odpoveď Vladimírovi: Dobrý deň, keď videá sú natočené z verejného priestranstva v obci, ak neide o súkromný pozemok železničnej spoločnosti, nie je v súkromnom vlastníctve dopravcu, môžete ich natočiť, ak sa nedá identifikovať rušňovodič, ani osádka. Na zverejnenie nie je potrebný súhlas, ak ich použijete na umelecké, vedecké účely, tlačové, rozhlasové, televízne spravodajstvo, ale i takéto vyhotovenie a použitie nesmie byť v rozpore so záujmami železničnej spoločnosti, dopravcu, preto by bolo vhodné si zabezpečiť povolenie súkromného dopravcu, alebo aspoň jeho súhlas so zverejnením nahrávok, filmov, fotiek atď.