Menu

Ochrana súkromia - neoprávnené fotenie

Dobrý deň pán advokát, obraciam sa na Vás s prosbou o pomoc. Už niekoľko mesiacov máme nepríjemnosti s jednou našou staršou pani susedkou. Ide o to, že vždy keď vyjdeme z domu, či už na dvor alebo do záhrady, tak príde k svojmu plotu a začne nás fotiť. A to nielen mňa s manželom, ale keď k nám prídu na návštevu aj naše deti s vnúčatami, alebo dokonca aj naši rodinní známi či priatelia. Už naozaj neviem čo máme robiť, snažíme sa jej slušne dohovoriť, ja, môj manžel, aj náš syn, no nič nepomáha. Stále len tvrdí že ona je na svojom pozemku a môže si z neho robiť čo chce. Prosím Vás ako to vlastne je, to naozaj nás môže len tak hocikto a hocikde fotiť, aj keď s tým nesúhlasíme? Ďakujem za odpoveď Oľga

Dobrý deň,

v zmysle ustanovení § 11 až 16 Občianskeho zákonníka má každá fyzická osoba právo na ochranu svojej osobnosti, najmä života a zdravia, občianskej cti a ľudskej dôstojnosti, súkromia, ochranu mena a prejavov osobnej povahy.( tým sa myslí napr. tanec, spev atď.)

To znamená, že nikto Vás nemôže fotiť bez Vášho vedomia a súhlasu, ktorý nemusí byť len písomný, postačuje aj ústny súhlas, dokonca v niektorých prípadoch aj konkludentný, teda nevýslovný súhlas, napr. tak že strpíte fotografovanie. Ešte by som spomenul aj to, že vo vyššie uvedených ustanoveniach OZ sú uvedené výnimky, kedy súhlas na vyhotovenie fotografie nie je potrebný, ide o tzv. zákonné licencie, a síce:

1.) ak sa fotografie použijú na úradné účely na základe zákona (napr. v trestnom konaní na identifikáciu osoby)

2.) na vedecké, umelecké účely, pre tlačové, rozhlasové a televízne spravodajstvo

Ale aj pri takomto vyhotovení a použití fotografií zdôrazňujem, že ani takéto použitie nesmie byť v rozpore s oprávnenými záujmami fyzickej osoby. 

Vzhľadom k tomu, čo však uvádzate vo Vašej otázke, je zrejmé že ide o neoprávnený zásah do Vašich práv na ochranu osobnosti zo strany Vašej susedy. Preto by som Vám poradil, aby ste jej adresovali písomnú výzvu na doručenku, kde opíšete akým spôsobom, od kedy prebieha takéto jej konanie, s tým, že z jej strany ide o neoprávnené konanie, a touto cestou ju vyzývate aby od neho upustila, aby odstránila následky takéhoto zásahu, teda aby už vzniknuté fotky zmazala, resp. zničila, a prípadne že požadujete od nej ospravedlnenie za takéto konanie. Prípadne, ak chcete, môžete na konci listu spomenúť aj to, teda ju trochu postrašiť, že ak bude ďalej pokračovať v tomto konaní, tak sa obrátite na súd, čo už nemusí byť príjemná záležitosť ani pre jednu z dotknutých strán.

Každý má právo na ochranu svojej osobnosti, najmä života, zdravia, občianskej cti a ľudskej dôstojnosti, súkromia, ochranu mena a prejavov osobnej povahy. V prípade, ak Vám niekto do týchto oblastí svojim neoprávneným konaním úmyselne zasahuje, bráňte sa. Pomôžeme Vám s výzvou na upustenie od neoprávnených zásahov do Vašich osobnostných práv, s vyhotovením žaloby na ochranu osobnosti, či s návrhmi na náhradu škody, a to v cene už od 100,00 EUR.

V prípade záujmu o bližšie informácie (špecifikácia Vášho problému, približná cenová kalkulácia riešenia Vášho problému atď.) nás môžete nezáväzne kontaktovať >>

Ak môžem, rád by som sa

Ak môžem, rád by som sa opýtal, že ako to je v prípade, ak som v nákupnom centre a chcem si urobiť nejaké fotky....mám nato právo?

V tomto prípade, keďže

V tomto prípade, keďže nákupné centrum je majetkom súkromnej osoby, treba hovoriť o súkromno-právnom vzťahu, medzi vlastníkom centra (alebo predávajúcim, ak hovoríme o konkrétnej predajni) a Vami ako návštevníkom. Majiteľ centra si preto môže určiť nejaké podmienky, pravidlá, na základe ktorých Vy môžete vstúpiť na jeho súkromný pozemok. Ak si na dvere dá zákaz fotografovať, mali by ste to rešpektovať. Ak tento zákaz ignorujete, majiteľ predajne, prípadne SBS má iba právo požiadať Vás aby ste prestal, prípadne, aby ste opustil predajňu. V žiadnom prípade Vás však násilne nemôžu vyviesť z predajne či z centra alebo Vám prikázať fotky vymazať. Ak tento zákaz fotografovať nie je výslovne uvedený pri vstupe do predajne, centra, tak zákaz jednoducho neplatí, a môžete si fotky vyhotovovať. Ešte by som dodal, že ak by sa Vám snažili ,,vyhrážať“ či zastrašovať Vás políciou, nedajte sa, nato nemajú právo, nakoľko Vaše konanie nenapĺňa ani znaky priestupku a už vôbec nie trestného činu, preto nie je dôvod na zásah polície.

Dobrý deň pán advokát Bános,

Dobrý deň pán advokát Bános, zaujala ma Vaša odpoveď na vyššie uvedené otázky a mala by som k tomu aj ja jednu otázku. Som mamička na materskej dovolenke a nedávno som chcela ísť s mojím pol ročným synčekom ktorého som mala v kočíku, do jedného nemenovaného obchodu v nákupnom centre. Avšak môj pokus o vstup do predajne bol zmarený zo strany predavačky, ktorá ma slušne upozornila, že na dverách je zákaz vstupu do predajne s kočíkom. Prekvapilo ma to, ale rešpektovala som jej nesúhlas a jednoducho som odišla. Chcela by som však vedieť, či toto konanie z jej strany bolo správne. Ďakujem.

Dobrý deň. Najprv by som

Dobrý deň. Najprv by som uviedol, že dotyčná predavačka si podľa mňa len plnila príkazy vedúcej predajne, a že pokiaľ by išlo o ňu, tak by Vám to určite nezakázala :-) avšak s odkazom na vyššie uvedený komentár k otázke od pána Romana by som dodal, že je síce pravda, že majiteľ predajne či centra si môže určiť nejaké pravidlá za ktorých Vám povolí vstup do svojej budovy, avšak tieto podmienky nemôžu byť v žiadnom prípade diskriminačné voči určitej skupine osôb. A takouto osobitnou skupinou sú podľa mňa aj mamičky s kočíkmi. Takže nabudúce by som Vám poradil, aby ak sa Vám opäť stane niečo podobné, proste ste povedali, že bohužiaľ Vy svoje dieťa vonku pred predajňou nenecháte a okrem toho takýto zákaz Vás ako matku znevýhodňuje voči ostatným. A požiadate predavačku aby Vám vstup umožnila. Ak bude protestovať, obráťte sa na vedúcu predajne.

Ďakujem pekne pán advokát,

Ďakujem pekne pán advokát, Vašu radu si určite zoberiem k srdcu a nabudúce sa už nenechám :-) Ešte raz vďaka.

Dobrý deň ! Som rozvedený a

Dobrý deň ! Som rozvedený a dve deti sú v opatere matky . Máme neobmedzený styk . Ex manželka so mnou nekomunikuje aj ked ide o deti . Aby som bol s deťmi v kontakte kúpil som dcére pred rokom telefón . Dcéra má 9 rokov . Jej matka používa ten telefón pre svoje účely a dokonca si ho bráva do práce . Mne tak znemožňuje komunikáciu s dcérou . Dcéru nechcem zaťahovať do sporov . Dá sa táto situácia vyriešiť na súde aj bez nej ?
Ďakujem

Dobrý deň, matka dieťaťa Vám

Dobrý deň,

matka dieťaťa Vám nesmie brániť v pravidelnom informovaní sa o Vašom dieťati, v zmysle § 24 ods. 5 Zákona o rodine rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti, môže sa práva na pravidelné informovanie sa o maloletom dieťati domáhať na súde. Najlepšie by bolo, ak by ste matku vyzval, aby Vám v komunikácii s deťmi nebránila, inak budete nútený sa obrátiť na súd, nakoľko máte na to právo. Pokiaľ ide o súdne rozhodovanie, súd sa snaží pri rozhodovaní vo veciach maloletých pokiaľ je to možné, nezaťahovať ich do súdnych sporov rodičov.

Dobrý deň, máme v paneláku

Dobrý deň,

máme v paneláku susedov, neustále na niekoho volajú policajtov a vymýšľajú si všelijake obvinenia, urážka na cti vraj im chceme dat bombu pod auto a....., ludia musia chodit ako na páse na obvodný urad.*Dokonca obvinili náčelníka polície, ludí na bytovom, ešte aj lekárov.Policajti sa ich boja lebo maju kvôli nim každý týžden inšpekcie.my ludia sme s nich jednoducho psychicky mimo niektorý.Dokonca volaju policajtov na nás ked sa ani nenachádzame v meste.Nepomohla ani petícia celého panelaku.Policajti sami povedali, pokial tu ten pár nebýval tak o našom dome ani nevedeli.Na obvodnom urade ich poznaju, ale nikto s nimi nič nemože, vystahovanie nie , lebo maju byt v osobnom vlastníctve.kríve obvinenie nie lebo su to len priestupky z čoho všetkých obvinuju.Posledne si aj nejakých obyvatelov panelaku fotili.Po rekonštrukcii panelaku zateplenie a strecha si všetko fotili a potom obvibili zase par ludi že spreneverili peniaze.Dá sa tu niečo robit, ked sa ich urady a policia jednoducho boji?Ešte dodám že oni na ten obvodný urad ani nechodia aj ked su sami navrhovatelia obvineni.
Ďakujem

Dobrý deň, z toho, čo

Dobrý deň,

z toho, čo uvádzate vo svojej otázke, že dotyčné osoby si vymýšľajú o iných nepravdivé informácie, by sa dalo uvažovať aj o trestnom čine ohovárania podľa trestného zákona. Tohto trestného činu sa dopustí ten, kto o inom oznámi nepravdivý údaj, ktorý je spôsobilý značnou mierou ohroziť jeho vážnosť u spoluobčanov, poškodiť ho v zamestnaní, v podnikaní, narušiť jeho rodinné vzťahy alebo spôsobiť mu inú vážnu ujmu. Preto by som Vám poradil, aby ste dotyčné osoby písomne vyzvali, aby od uvedeného konania upustili, inak budete nútení obrátiť sa na políciu s trestným oznámením. Čo sa týka neoprávneného fotenia, dočítate sa o ňom na tejto stránke vyššie.

Dobrý deň chcela by som sa

Dobrý deň chcela by som sa spýtať ako je to je so vstupom do firmy, ktorú stráži SBS a majú nariadené fotiť každé auto ktoré vstúpi do firmy a to ja z vnútra. Mam služobné auto a v ňom tovar, ktorý nie je môj ale iných zákazníkov a sú tam ich osobné údaje. Naša firma nedovoľuje fotenie firemných áut. SBS ma nechce pustiť do firmy a skladnik nechce prísť na vrátnicu. Tak sa chcem spýtať či majú SBS-kári právo na fotenie osoby a auta. Veľmi pekne vám ďakujem.

Dobrý deň, fotografovanie

Dobrý deň,

fotografovanie iných objektov ako je jednotlivec, nie je v slovenskom právnom poriadku upravené (až na určité výnimky). Vo Vašom prípade treba posudzovať, že pri fotografovaní služobného auta nedochádza k zásahu do súkromia vlastníka týchto predmetov.

Ak sa fotografia iných objektov nespája s konkrétnou osobou alebo s nejakou skutočnosťou, na základe ktorej možno túto osobu identifikovať, nemožno hovoriť o zásahu do súkromia a vtedy možno až na určité výnimky vyhotoviť fotografiu bez obmedzenia.

Dobry den, chcem sa opytat ci

Dobry den, chcem sa opytat ci ma niekto narok na zverejnenie mojich fotografii, bez mojho vedomia a suhlasu. Jedna sa o fotografie, ktore su z mojho sukromia, fotila som ich ja s mojim fotoaparatom. Boli na USB kluci na ktorom mal aj syn projekty do skoly. Syn si ich dal projekty vytlacit a pan ktory mu to robil si stiahol aj spominane fotky a pouzil ich do dedinskej kroniky. Napalil to na CD a rozdal nejakym ludom, ktori mali zaujem o historiu dediny. Vobec som o tom nevedela, dozvedela som sa to len nahodou. Ked som sa bola stazovat, povedal mi, ze syn bol vtedy neplnolety, ze som mala prist s nim a ukazat mu co ma vytlacit. Este mi povedal ze som si mala zabezpecit USB kluc. Su to len obycajne rodinne foty ale aj napriek tomu. Mal na to pravo? Velmi pekne vam dakujem.

Dobrý deň, podľa Občianskeho

Dobrý deň,

podľa Občianskeho zákonníka každá osoba má právo, aby vytvorením a použitím fotografie (napr. zverejnenie) nebolo zasiahnuté do jej súkromia alebo aby fotografiou nebola porušená ochrana prejavov jej osobnej povahy. Zverejnenie Vašich fotografií bez Vášho súhlasu je bezpochyby zásahom do Vašich práv. Zákon však poskytuje ochranu iba proti neoprávneným zásahom, ktoré sú spôsobilé privodiť ujmu na Vašej osobnosti z hľadiska Vášho postavenia v spoločnosti. Zákon ďalej upravuje aj prípady, kedy možno prejavy osobnosti použiť bez toho, aby sa vyžadoval súhlas dotknutej osoby. Sem patrí napr. použitie prejavov osobnosti na vedecké a umelecké účely a na potreby tlačového, filmového, rozhlasového a televízneho spravodajstva. Takéto použitie však musí byť primerané – rozsah a spôsob použitia nesmie byť v rozpore s oprávnenými záujmami občana. Všetky tieto aspekty je potrebné brať do úvahy pri posúdení, či je Vami neodsúhlasené zverejnenie Vašich fotografií v rozpore so zákonom a či je spôsobilé privodiť Vám ujmu.

Dobrý deň, má sused právo bez

Dobrý deň,

má sused právo bez môjho dovolenia fotografovať moju záhradu? Je to dlhotrvajúci zlý susedský vzťah a sused sa na mňa s obľubou sťažuje na miestnom úrade kvôli čomukoľvek, čo nájde, takže zrejme fotografie budú slúžiť na tento účel v najbližšej budúcnosti. Mám možnosť nejako sa proti fotografovaniu môjho pozemku a stavby (ak na fotografiách nie je osoba) brániť?

Dobrý deň, fotografovanie

Dobrý deň,

fotografovanie Vašej záhrady ešte nemusí byť zásahom do Vášho súkromia, to závisí od konkrétnej situácie a že k akému účelu sú využívané, či sú využívané primeraným spôsobom. V prípade ak Vás sused neprimerane obťažuje, odporúčam Vám obrátiť sa na obecný úrad.

Dobrý deň , Mám dve otázky

Dobrý deň ,

Mám dve otázky niekto odfotografoval môj dom a tieto fotografie použil na udanie na stavebnom úrade kvôli stavebnému povoleniu . Povolenie už vybavujem dodatočne lebo som nepredpokladal také veľké úpravy a toto oznámenie tam už bolo tri mesiace.Zo stavebného úradu som nedostal žiadnu informáciu o udaní ,ale keď som prišiel tak už na mňa mali nachystanú pokutu .Dá sa toto udanie nejako napadnúť? Mám nejakú možnosť ako sa brániť aby fotografie môjho domu nemohli byť použite proti mne ? Ďakujem

Odpoveď na otázku Anonymného

Odpoveď na otázku Anonymného užívateľa:

Dobrý deň, so susedmi sa treba dohodnúť dopredu, lebo dodatočné riešenie pripomienok neskôr predlžuje stavebné konanie. Najprv by ste sa mali dohodnúť zo susedom, aby nepoužil fotky voči Vám. Od stavebného úradu by ste mali dostať upozornenie, aby ste v určenej lehote predložili doklady na dodatočné vydanie stavebného povolenia. V rozhodnutí o dodatočnom povolení stavby stavebný úrad dodatočne povolí už vykonané stavebné práce a určí podmienky na dokončenie stavby alebo nariadi úpravy už realizovanej stavby. Navrhujem, aby ste podali žiadosť na vydanie stavebného povolenia a aby ste žiadali zrušenie pokuty.

Dobrý deň, naši rodičia majú

Dobrý deň,
naši rodičia majú dlhodobo zlé susedské vzťahy s jedným so susedov. Pravidelne na nich podáva sťažnosti na mestský úrad, bolo ich už 34. Zatiaľ ani jedna zo sťažností nebola uznaná ako opodstatnená. Naposledy bol upozornený, že už ďalšiu sťažnosť nemôže podávať na mestský úrad. Teraz ich znovu udal na okresný úrad a kriminálnu políciu, pričom ich neoprávnene fotografoval, fotil si ich majetok, pričom fotografie použil ako dôkazový materiál, pričom sa však toto ďalšie udanie vôbec nezakladá na pravde. Rodičia sú už starí ľudia, majú zdravotné ťažkosti a on ich takýmto spôsobom len vydiera a deprimuje. Na upozornenie reaguje posmeškami a vulgarizmami.
Mohli by ste nám, prosím Vás poradiť ako v takejto situácii postupovať?
Ďakujem.

Odpoveď na otázku Anonymného

Odpoveď na otázku Anonymného užívateľa zo dňa 6. augusta 2014:

Dobrý deň,

na základe toho, čo uvádzate vo svojej otázke je zrejmé, že ide o neoprávnený zásah do práv na ochranu osobnosti Vašich rodičov zo strany susedov. Preto by som Vám poradil, aby ste im adresovali písomnú výzvu, aby od týchto zásahov upustili, aby odstránili následky takéhoto zásahu, inak budete nútení obrátiť sa s podnetom na políciu.

Dobry deň,mám jednu otázku

Dobry deň,mám jednu otázku som študentka a mam jeden problem.Asi pred troma dňami mi volal kamarát že ma videl na letáku jednej vysokej školy,ten leták sa týka štúdia na tej vysokej škole....samozrejme že ju nenavštevujem pretože tá škola má v našom meste zlú povesť všetci ju považuju za menejcennú a mne velmi prekáža že sa na tomto letáku nachádzam...viem kde ta fotka bola fotená,určite nikto nepozoval do objektivu boli to skor momentky ktore neznamy fotograf fotil na ulici čiže som tomu neprikladala velku váhu,velmi ma to hnevá a neviem čo mám robiť ani netuším aký dlhý čas sú tie letáky v obehu len dúfam že ich nevidelo vela ludi,považujem to za zneužitie ktoré ma urazilo vzhladom na úroveň školy a chcem žiadať odškodné.Môžte mi poradiť ako a či mám nato vóbec nárok?Dakujem

Odpoveď na otázku Anonymného

Odpoveď na otázku Anonymného užívateľa zo dňa 11. augusta 2014:

Dobrý deň,

v zmysle ustanovení § 11 až 16 Občianskeho zákonníka má každá fyzická osoba právo na ochranu svojej osobnosti, najmä života a zdravia, občianskej cti a ľudskej dôstojnosti, súkromia, ochranu mena a prejavov osobnej povahy. Zobrazenie inej fyzickej osoby bez jeho privolenia je teda zásahom do jej práva na ochranu osobnosti. Typickým príkladom zásahu do tohto práva je napr. fotografovanie na ulici bez súhlasu fotografovaného. To znamená, že nikto Vás nemôže fotiť bez Vášho vedomia a súhlasu, preto máte právo vyzvať uvedenú inštitúciu, aby letáky s Vašou podobizňou stihla z obehu, nakoľko ste na to súhlas nedávala.

Dobry den chcel by som

Dobry den

chcel by som sa opytat ako je to stym ak niekto napise moje meno a adresu na socialnu siet a ma znacne neprijemne narazky na moju osobu.... dakujem

Dobrý deň, chcela by som sa

Dobrý deň, chcela by som sa spýtať pri prechádzaní môjho suseda okolo mňa ma opľul na plece a začal mi vulgárne nadávať, huckal na mňa svojho psa aby ma pohryzol. Môžem si toto kamerovať a použiť to video ako dôkazný materiál na polícií? Ďakujem

Odpoveď pre Anonymného

Odpoveď pre Anonymného užívateľa zo dňa 11. septembra 2014

Dobrý deň,

ja by som Vám navrhol vyzvať dotyčnú osobu, že v prípade ak neprestane so svojim správaním, a neodstráni narážky zo sociálnej siete, ak je to možné, budete sa môcť obrátiť na príslušný okresný úrad, ktorý prejednáva priestupky proti občianskemu spolunažívaniu. Ak Vaše kroky nebudú postačujúce, je možné riešenie aj podanie občianskoprávnej žaloby na ochranu Vašej osobnosti podľa § 11 a nasl. Občianskeho zákonníka. Prostredníctvom tejto žaloby by ste sa mohli domáhať, aby sa upustilo od neoprávnených zásahov do práva na ochranu Vašej osobnosti, aby sa odstránili následky týchto zásahov, primeraného zadosťučinenia a v prípade intenzívneho porušenia Vašich práv aj náhrady nemajetkovej ujmy v peniazoch.

Odpoveď pre Andreu:

Dobrý deň,

ak sa opätovne dopustí takéhoto konania, treba ho najprv slušne vyzvať, aby sa to neopakovalo, lebo v opačnom prípade budete môcť obrátiť sa na príslušný okresný úrad, ktorý mu môže uložiť za takéto vulgárne a nevhodné správanie sa pokutu za priestupok proti občianskemu spolunažívaniu. Ak ani tieto riešenia nebudú postačujúce, môžete sa domáhať ochrany pred neoprávnenými zásahmi do Vašich osobnostných práv prostredníctvom občianskoprávnej žaloby, podanej na príslušnom okresnom súde.

Dobry den, rad by som sa

Dobry den,
rad by som sa informoval o moznostiach obrany proti - podla mojho nazoru - zasahu do prava na ochranu osobnosti. Na predvolebnom letaku konkretneho kandidata sa objavila fotografia viacerych deti zo spolocneho vystupenia, na ktorom sa nachadza aj moj 5-rocny syn. Na zverejnenie som vsak suhlas nedal a vzhladom k tomu, o ktoreho kandidata ide, ani by som ho neudelil. Odhliadnuc od toho by som sa vsak rad informoval, ci existuju nejake pravne kroky, ako su zaslanie ziadosti o stiahnutie letakov z obehu (co si osobne neviem predstavit, kedze uz boli podla mna v objeme niekolko desat tisic distribuovane po domacnostiach), prip. nahradu skody. Druha otazka je, ci ma autor takejto fotografie (mne neznamy) pravo pouzit fotografiu bez suhlasu dotycneho alebo jeho zakonneho zastupcu, ak islo o verejne vystupenie.
Dakujem.

Zdravím, mám podobnú otázkku

Zdravím, mám podobnú otázkku ako anonym predo mnou - na agitačnom letáku nadchádzajúcich volieb do obecného zastupiteľstva pán starosta použil fotku z MŠ, ktorej je zriaďovateľom. Zverejnenie fotky na stránke OÚ mi neprekáža, avšak nesúhlasím s použitím fotky na agitačnom letáku. Ako môžem postupovať? Ďakujem

Ešte doplním, že na fotke sú

Ešte doplním, že na fotke sú deti.

Odpoveď na otázku Anonymného

Odpoveď na otázku Anonymného užívateľa zo dňa 5. novembra 2014:

Dobrý deň,

v zmysle platnej právnej úpravy nikto Vášho maloletého syna nemôže fotiť bez Vášho (jeho) vedomia a súhlasu, ktorý nemusí byť len písomný, postačuje aj ústny súhlas, dokonca v niektorých prípadoch aj konkludentný, teda nevýslovný súhlas, napr. tak že strpíte fotografovanie. Súhlas na vyhotovenie fotografie nie je potrebný, ide o tzv. zákonné licencie, ak sa fotografie použijú na úradné účely na základe zákona (napr. v trestnom konaní na identifikáciu osoby), na vedecké, umelecké účely, pre tlačové, rozhlasové a televízne spravodajstvo. Ani takéto použitie nesmie byť v rozpore s oprávnenými záujmami fyzickej osoby. Vzhľadom na opísanú situáciu, že nesúhlasíte, aby fotka Vášho syna bola uvedená na predvolebnom letáku, treba ich písomne upozorniť (doručenou písomnou výzvou), aby odstránili následky takéhoto zásahu, aby už vzniknuté fotky boli, zničené. Ďalej na konci písomnej výzvy môžete uviesť aj to, že ak nevyhovujú Vašej požiadavke, tak sa obrátite na súd.

Odpoveď pre Martinu Dobrý

Odpoveď pre Martinu

Dobrý deň,

takisto Vám odporúčam, ako aj vo vyššie uvedenom prípade, že ak nesúhlasíte s použitím týchto fotiek na volebné kampane, treba ich písomne upozorniť, a uviesť v upozornení svoj nesúhlas a vyzvať ich na odstránenie následkov takéhoto použitia.

Dobrý deň, chcel by som sa

Dobrý deň,
chcel by som sa Vás opýtať na jednu vec - mojím hobby je filmovanie vlakov u nás, obvykle filmujem len vlaky štátnych dopravcov. Ako je to však s filmovaním vlaku súkromného dopravcu? Môžem takýto vlak natočiť a následne video zverejniť na známom celosvetovom videoportáli bez súhlasu daného dopravcu (príp. pridať odkaz na toto video na našich najznámejších stránkach fanušíkov železnice), v prípade že vlak prechádza po bežnej štátnej koľaji, ide o bežný pravidelný vlak, točený je z dostatočnej vzdialenosti, takže nie je možné identifikovať tvár rušňovodiča ani osádky kabíny, a video je točené z verejného priestranstva v obci alebo v meste?
Za odpoveď vopred ďakujem

Odpoveď Vladimírovi: Dobrý

Odpoveď Vladimírovi:

Dobrý deň,

keď videá sú natočené z verejného priestranstva v obci, ak neide o súkromný pozemok železničnej spoločnosti, nie je v súkromnom vlastníctve dopravcu, môžete ich natočiť, ak sa nedá identifikovať rušňovodič, ani osádka. Na zverejnenie nie je potrebný súhlas, ak ich použijete na umelecké, vedecké účely, tlačové, rozhlasové, televízne spravodajstvo, ale i takéto vyhotovenie a použitie nesmie byť v rozpore so záujmami železničnej spoločnosti, dopravcu, preto by bolo vhodné si zabezpečiť povolenie súkromného dopravcu, alebo aspoň jeho súhlas so zverejnením nahrávok, filmov, fotiek atď.

Dobrý deň, chcem sa Vás

Dobrý deň, chcem sa Vás opýtať, či má právo niekto zverejniť na internete moje plné meno a plnú adresu trvalého bydliska (na ktorej sa zdržiavam) ak som k tomu nikomu nedal svoj písomný súhlas a ani nesúhlasím so zverejnením.
Ako je takéto konanie ošetrené v zákone na ochranu osobných údajov?
Vopred Vám ďakujem za odpoveď.

Odpoveď na otázku Anonymného

Odpoveď na otázku Anonymného užívateľa zo dňa 16. februára 2015:

Dobrý deň,

zverejnenie Vašich údajov, akými sú meno, priezvisko a bydlisko, bez Vášho súhlasu môže byť zásahom do Vašich práv, ale zákon poskytuje ochranu iba proti neoprávneným zásahom, ktoré sú spôsobilé privodiť ujmu na Vašej osobnosti. Takéto použitie na zverejnenie musí byť primerané – rozsah a spôsob použitia nesmie byť v rozpore s oprávnenými záujmami občana. Všetky tieto aspekty je potrebné brať do úvahy pri posúdení, či je Vami neodsúhlasené zverejnenie spomínaných údajov v rozpore so zákonom a či je spôsobilé privodiť Vám ujmu. Máte možnosť spomínanej osobe poslať výzvu, aby od týchto zásahov upustila, a odstránila následky takéhoto zásahu.

Zdravim moju priatelku uz

Zdravim moju priatelku uz dlhsi cas otravuje jeden pan chodi za nou do prace s tym ze je fotograf a chce si ju nafotit.Ona ho 3 krat odmietla no teraz prisiel znova uz s fotkami na ktorej je ona.Nafotil si ju tak ze ona o tom nevedela.Bez jej suhlasu a dal ich vyvolat.Da sa sudnou cestou vymahat penazna nahrada skody?

Odpoveď na otázku Anonymného

Odpoveď na otázku Anonymného užívateľa zo dňa 26. februára 2015:

Dobrý deň,

v uvedenom prípade sa Vaša priateľka môže domáhať na súde ochrany osobnosti. Podľa § 11 a nasl. Občianskeho zákonníka má fyzická osoba (FO) právo na ochranu svojej osobnosti, najmä života a zdravia, občianskej cti a ľudskej dôstojnosti, ako aj súkromia, svojho mena a prejavov osobnej povahy. Písomnosti osobnej povahy, podobizne, obrazové snímky a obrazové a zvukové záznamy týkajúce sa FO alebo jej prejavov osobnej povahy sa smú vyhotoviť alebo použiť len s jej privolením. Privolenie nie je potrebné, ak sa vyhotovia alebo použijú písomnosti osobnej povahy, podobizne, obrazové snímky, zvukové alebo obrazové a zvukové záznamy na úradné účely na základe zákona. Podobizne, obrazové snímky a obrazové a zvukové záznamy sa môžu bez privolenia FO vyhotoviť alebo použiť primeraným spôsobom tiež na vedecké a umelecké účely a pre tlačové, filmové, rozhlasové a televízne spravodajstvo. Ani také použitie však nesmie byť v rozpore s oprávnenými záujmami FO. FO má právo najmä sa domáhať:

- aby sa upustilo od neoprávnených zásahov do práva na ochranu jej osobnosti,

- aby sa odstránili následky týchto zásahov a

- aby jej bolo dané primerané zadosťučinenie.

Pokiaľ by sa nezdalo postačujúce primerané zadosťučinenie najmä preto, že bola v značnej miere znížená dôstojnosť FO alebo jej vážnosť v spoločnosti, má FO tiež právo na náhradu nemajetkovej ujmy v peniazoch. Výšku náhrady určí súd s prihliadnutím na závažnosť vzniknutej ujmy a na okolnosti, za ktorých k porušeniu práva došlo.

Dobrý deň, chcel by som sa

Dobrý deň, chcel by som sa Vás spýtať jednu otázku. Môžem si bez obmedzenia na ulici, námestí kamerovať osoby, autá, veci, budovy? Musím mať na to nejaký dôvod, napríklad dôkazy k trestnej činnosti? Ďakujem pekne.

Dobrý deň.Má právo Mestská

Dobrý deň.Má právo Mestská polícia monitorovať kamerovým systémom budovu, ktorá je mojim súkromným majetkom?Ďakujem za odpoveď.

Odpoveď na otázku Anonymného

Odpoveď na otázku Anonymného užívateľa zo dňa 14. marca 2015:

Dobrý deň,

zákon ustanovuje, že súhlas na vyhotovenie fotografie nie je potrebný v prípadoch, keď ide o tzv. zákonné licencie:

1.) ak sa fotografie použijú na úradné účely na základe zákona (napr. v trestnom konaní na identifikáciu osoby)

2.) na vedecké, umelecké účely, pre tlačové, rozhlasové a televízne spravodajstvo

Ale aj pri takomto vyhotovení a použití fotografií zdôrazňujem, že nesmie byť v rozpore s oprávnenými záujmami fyzickej osoby. Fotenie na námestí ešte nemusí mať automaticky za následok porušenie zákona a súkromia iných osôb. Treba si dávať pozor na to, aby takéto natáčanie nebolo v rozpore so záujmami osôb, ktoré v tom čase prechádzajú na námestí, a to hlavne aby neboli porušené ich osobné a osobnostné práva.

------------------------------------------------------------

Odpoveď na otázku Anonymného užívateľa zo dňa 15. marca 2015:

Dobrý deň,

priestory prístupné verejnosti je možné monitorovať len na účely verejného poriadku a bezpečnosti, odhaľovania kriminality alebo odhaľovania narúšania bezpečnosti štátu. Tento verejný priestor však musí byť označený ako monitorovaný. Takéto snímanie v meste by sa malo plne riadiť zákonom č. 122/2013 Z. z. o ochrane osobných údajov a o zmene a doplnení niektorých zákonov. Prevádzkovatelia (napr. právnické a fyzické osoby, mestské polície, organizácie, spoločenstvá vlastníkov bytov a ďalší), ktorí prevádzkujú bezpečnostné kamerové systémy a databázy s osobnými údajmi spracúvanými v informačných systémoch musia adekvátnym spôsobom zabezpečiť ich ochranu. Ich povinnosťou je mať vypracovaný bezpečnostný projekt na ochranu osobných údajov (alebo tzv. bezpečnostnú smernicu) v ktorom sa opisuje spôsob ochrany osobných údajov pred ich zneužitím. Prevádzkovateľ kamerových systémov je povinný splniť registračnú povinnosť na Úrade na ochranu osobných údajov SR, pokiaľ nepodlieha niektorej z výnimiek uvedených v zákone o ochrane osobných údajov. V opačnom prípade má povinnosť viesť o takomto systéme evidenciu. Vzhľadom na túto skutočnosť mestská polícia využíva kamerový systém na dohľad nad verejným poriadkom a s cieľom predchádzať spáchaniu trestných činov alebo priestupkov. Ďalej Občiansky zákonník vo svojom § 12 ustanovuje, že písomnosti osobnej povahy, podobizne, obrazové snímky a obrazové a zvukové záznamy týkajúce sa fyzickej osoby alebo jej prejavov osobnej povahy sa smú vyhotoviť alebo použiť len s jej privolením. Privolenie nie je potrebné, ak sa vyhotovia alebo použijú písomnosti osobnej povahy, podobizne, obrazové snímky, zvukové alebo obrazové a zvukové záznamy na úradné účely na základe zákona. Podobizne, obrazové snímky a obrazové a zvukové záznamy sa môžu bez privolenia fyzickej osoby vyhotoviť alebo použiť primeraným spôsobom tiež na vedecké a umelecké účely a pre tlačové, filmové, rozhlasové a televízne spravodajstvo. Ani také použitie však nesmie byť v rozpore s oprávnenými záujmami fyzickej osoby.

Dobry den. Tak ako viacerí na

Dobry den. Tak ako viacerí na tejto stránke, aj ja mám suseda, ktorý bez ohľadu nato, že mu nerobím zle, má snahu hasiť čo ho nepáli. Vedľa pozemku mám les, z ktorého sa každoročne šíria náletové dreviny a mám problém to udržať za plotom. Tento rok som urobil radikálnejší zásah a vypílil som aj nejeké dva tri stromy, ktoré presiahli povolenú mieru. Pozemok mi nepatrí a nie je to les podľa katastra - pred pár rokmi to bol sad. Drevo som si nevzal. Samozrejme, aj v tomto prípade bol sused v pohotovosti so svojim fotoaparátom. Predpokladám, že sa proti mne niečo objaví na nejkom príslušnom úrade. Moja otázka je či je možné aby správny orgán akceptoval takúto fotografiu ako dôkaz a tiež, pokiaľ sa tam takáto fotografia objaví, či môžem súdnou cestou vyhotovenie takejto fotografie napadnúť, prípadne aj žiadať odškodnenie. Ďakujem

Dobrý den pan advokát

Dobrý den pan advokát potreboval by som radu v obci inštalovali dopravné zrkadlo a vydno v nom celi moj pozemok dvor a zahradu všetko vidno možem sa neak brániť za odpoved vopred dakuje

Dobry den, Tak ako tu uz

Dobry den,

Tak ako tu uz zaznelo, mojim hobby je taktiez fotografovanie a natacanie videa. Cisto pre umelecke ucely (zatial nekomercne). Mal by som zaujem vytvorit film, ktory by zachytil mesto (zivot v nom, pamiatky - iba z exterieru). Tento film by som nasledne chcel zerejnit na znamom videoportaly a na svojom blogu. Viackrat som cital vasu odpoved na podobnu otazku, kde hovorite o zakonnych licenciach. Mohli by ste ale prosim Vas specifikovat co mozem rozumiet pod osobnými a osobnostnými právami okoloiducich, ktori by sa na zábere náhodne vyskytli?
Kedy má niekto (okoloiduci, pripadne prislusnik policie) pravo poziadat ma aby som s touto cinnostou prestal, pripadne vyhotovene zaznamy vymazal? Videozaznamy by som vyhotovoval iba na miestach, ktore su bezne dostupne (ulice, namesite, pesia zona). A este posledna otazka: Mozu sa na mojich zaberoch objavit automobily s viditelnou SPZ?
Dakujem
Prajem prijemny den.
Martin

Odpoveď na otázku Anonymného

Odpoveď na otázku Anonymného užívateľa zo dňa 2. apríla 2015:

Dobrý deň,

Váš sused je oprávnený uvedené fotografie použiť ako dôkaz, je však vecou príslušného orgánu, či takýto dôkazový materiál bude brat do úvahy. Z Vašej otázky nie je celkom zrejmé či ste na týchto fotografiách odfotený aj vy, alebo len vypílené stromy. Keďže ste tieto stromy vypílil bez potrebného povolenia, môže ísť o priestupok, resp. trestný čin a ak Váš sused podá podnet na príslušný orgán, tento orgán sa bude danou vecou zaoberať. Mohli by ste sa však brániť, že ste boli odfotografovaný bez súhlasu, a teda domáhať sa ochrany osobnosti podľa § 11 a nasl. Občianskeho zákonníka, no úspešnosť v danom prípade by nemusela byť zaručená. V prípade budúcich nepríjemností so susediacim pozemkom sa najprv obráťte na vlastníka nehnuteľnosti so žiadosťou, aby uvedený stav odstránil, a ak to nepomôže môžete sa domáhať ochrany priamo na obci. Obec je totiž oprávnená riešiť tieto veci na základe § 5 Občianskeho zákonníka.

----------------------------------------------------------

Odpoveď pre Karola:

Dobrý deň,

v uvedenom prípade ide o verejný záujem, takže takéto obmedzenie budete musieť strpieť.

Odpoveď pre Martina: Dobrý

Odpoveď pre Martina:

Dobrý deň,

v zmysle ustanovení § 11 až 16 Občianskeho zákonníka má každá fyzická osoba právo na ochranu svojej osobnosti, najmä života a zdravia, občianskej cti a ľudskej dôstojnosti, súkromia, ochranu mena a prejavov osobnej povahy - teda formou fotografií, obrazových snímkov, videí, a pod. - toto sú osobné a osobnostné práva, na ktoré sa vo Vašej otázke pýtate. Zobrazenie inej fyzickej osoby bez jeho privolenia je teda zásahom do jej práva na ochranu osobnosti. Typickým príkladom zásahu do tohto práva je napr. fotografovanie na ulici bez súhlasu fotografovaného. To znamená, že nikoho nemôžete fotiť bez jeho vedomia a súhlasu. Takéto osoby Vás môžu kedykoľvek vyzvať, aby ste upustili od takéhoto konania a dokonca majú právo od Vás požadovať aj primerané zadosťučinenie. Pokiaľ by sa nezdalo primerané zadosťučinenie postačujúce najmä preto, že bola v značnej miere znížená dôstojnosť fyzickej osoby alebo jej vážnosť v spoločnosti, má fyzická osoba tiež právo na náhradu nemajetkovej ujmy v peniazoch. Výšku náhrady určuje súd s prihliadnutím na závažnosť vzniknutej ujmy a na okolnosti, za ktorých k porušeniu práva došlo. A čo sa týka ŠPZ zobrazených na fotografiách, odporúčam Vám ich korektúrou odstrániť.

Dakujem za odpoved a velmi si

Dakujem za odpoved a velmi si vazim cas, ktory ste stravili pri jej pisani.

Nechapem ale, ako je potom mozne, ze pri vyhotoveni fotografie / videa, na toto nepotrebujem povolenie, ak sa jedna o zakonne licencie (v tomto pripade umelecke ucely) ale zaroven nesmiem porusit osobne prava bez povolenia osoby, ako pisete v odpovedi. (Pri takom pocte nahodnych okoloiducich je asi nemozne ziskat od kazdeho povolenie). Ked napr. toci TV televizne noviny (co spada pod zakonne licencie) a objavim sa na zabere, mozem od TV ziadat odskodne? Ak nie, aky je rozdiel od umeleckych ucelov? Pripadne kedy sa jedna o umelecky ucel pri ktorom taketo povolenie od ludi nepotrebujem?

Tiez mi nie je jasne, ci by bolo pravne v poriadku, ak by som si ako turista v nejakom meste na uzemi SR vyhotovil fotografiu (s okoloiducimi v zabere) a jeden z nich by ma dal na sud, pretoze sa domnieva, ze je na mojej fotografii. Ak by to bolo pravne v poriadku, a ja by som ako clovek, co fotografiu vyhotovil pre osobne ucely (nie na predaj) odmietol fotografiu vymazat, aku by mal pri sude sancu na uspech? Povedzme, ze by som fotografiu uverejnil na svojom profile na soc. sieti.

Je mi jasne, ze je to asi zachadzanie do velmi teoretickej roviny, ale rad by som tuto problematiku pochopil, kedze "Neznalost zakona neospravedlnuje". Aj ked mne ako laikovi v oblasti prava sa zdaju tieto pravidla matuce.

V podstate ma iba zaujima, ci existuje nejaka situacia, kedy by som nemusel mat povolenie od kazdeho, kto sa mi v zabere co i len mihne a mohol by som uplne legalne natacat videozabery na verejnych priestranstvach pre umelecke ucely, pricom by tieto zabery neboli zamerane vyhradne na osobu, alebo skupinu osob.

Dakujem a prajem pekny den.

Martin

Dobry den prajem, ked

Dobry den prajem,

ked printove medium uverejni v clanku fotografiu rodinneho domu aj s popisnym cislom a menom byvajuceho bez jeho suhlasu, ma na to pravo? Nie je to porusenie prava na ochranu sukromia? Co odporucate v takej veci podniknut, ked nebol dany suhlas na taketo zverejnenie? Vopred dakujem za odpoved.

Odpoveď pre Martina: Dobrý

Odpoveď pre Martina:

Dobrý deň,

zákon konkrétne upravuje, za akých podmienok je možné osoby fotografovať. Uvádza, že fotografie - obrazové snímky alebo podobizne - týkajúce sa fyzickej osoby alebo jej prejavov osobnej povahy sa smú vyhotoviť alebo použiť len s jej privolením. Privolenie však nie je potrebné v prípade tzv. zákonných licencií, a teda:

- ak sa fotografie použijú na úradné účely na základe zákona (napr. v trestnom konaní na identifikáciu osoby, na evidenčné účely, ...)

- fotografie sa môžu bez privolenia fyzickej osoby vyhotoviť alebo použiť primeraným spôsobom tiež na vedecké účely, na umelecké účely, pre tlačové, filmové, rozhlasové a televízne spravodajstvo – to znamená, že TV, ktoré používajú fotografie alebo videá v spravodajstve majú zo zákona na to oprávnenie. Ani takéto použitie však nemôže byť v rozpore s oprávnenými záujmami fyzickej osoby.

Základným kritériom pre posúdenie, či fotograf môže vyhotoviť fotografiu je, či jej vyhotovením zasiahne do súkromia fotografovanej osoby. Zákon presne nestanovuje, kedy už nejde o súkromie osoby, ale máme judikatúru súdov, ktorá sa snaží túto medzeru v zákone vyplniť. V prípade súkromných osôb je v zásade vyhotovenie fotografií zásahom do jej súkromia a do jej práv. Preto je potrebné vždy posúdiť, či na vyhotovenie treba privolenie alebo fotografiu možno vyhotoviť aj bez privolenia. To platí bez ohľadu na to, či sa nachádza v súkromí alebo na verejnom mieste. Ak však osoba na fotografii nie je identifikovateľná, potom nemožno hovoriť o zásahu do jej súkromia a fotografiu možno vyhotoviť a použiť neobmedzene.

Privolenie k fotografovaniu

Z vyššie uvedeného vyplýva, že ak dochádza k zásahu do práva na súkromie, je možné vyhotoviť alebo použiť fotografiu len s jej privolením. Súhlas možno získať písomne alebo aj ústne, stačí aj gesto súhlasu – napr. prikývnutie. Na verejných miestach je potrebné posúdiť okolnosti celej situácie, teda či osoba musela na tomto mieste počítať s tým, že môže byť odfotografovaná a na toto miesto s tým vedomím šla alebo vykonala určitú činnosť.

Čo sa týka zákonných licencií - ak je fotografia vytvorená pre spravodajstvo alebo pre vedecké umelecké účely, možno ju vyhotoviť a aj použiť bez privolenia osoby, ktorá je na fotografii. Vyhotovenie a použitie takejto fotografie musí byť primerané, teda čo sa týka formy, rozsahu a obsahu, nesmie byť v rozpore s oprávnenými záujmami fotografovanej osoby.

Fotografovanie na umelecké účely - fotografia je autorským dielom svojho autora, nie vždy však je vytvorená na umelecké účely. Fotografiu možno považovať za umeleckú vtedy, ak nie je určená na komerciu, teda nemá niečo propagovať, resp. predávať, ale má prezentovať subjektívne umelecké vnímanie autora.

Čo sa týka TV a spravodajstva - spravodajstvom sa rozumie prezentácia udalostí týkajúcich sa spoločnosti a otázok spoločenského života. Musí ísť o veci verejného záujmu. Zákon však aj pri týchto zákonných licenciách stanovuje isté obmedzenia.

Fotografovanie objektov nie je, až na určité výnimky, v slovenskom právnom poriadku upravené. Pri fotografovaní napr. budovy, domu, auta, či prírody treba posudzovať, či vytvorením, resp. použitím týchto fotografií nedochádza k zásahu do súkromia vlastníka týchto objektov. Ak sa fotografia objektov nespája s konkrétnou osobou alebo s nejakou skutočnosťou, na základe ktorej možno identifikovať určitú osobu, nemožno hovoriť o zásahu do súkromia a vtedy možno bez obmedzenia fotografie týchto objektov vyhotoviť a aj použiť.Verejné budovy a iné verejné predmety možno fotografovať a fotografie použiť bez obmedzenia, ak nie je zákaz ich fotografovania výslovne uvedený napr. pri vstupe. Zákon č. 215/2004 Z.z. o ochrane utajovaných skutočností stanovuje, že v záujme zabezpečenia obrany a bezpečnosti štátu je zakázané fotografovať budovy, priestory alebo zariadenia označené zákazom fotografovania. Ide však len o také budovy, o ktorých tak rozhodne ústredný orgán štátnej správy. Na základe tohto zákona nemožno fotografovať z dôvodu bezpečnosti štátu napr. na železničných staniciach - fotografovanie v samotnom vlaku však už zakázané nie je. Za porušenie tohto zákazu môže byť uložená pokuta. Čo sa týka vyhotovenia fotografie ako turista a jej zverejnenie na sociálnej sieti – ak fotografiou nezasiahnete do jej práva na súkromie, takéto vyhotovenie je možné. Samozrejme, ak sa osoba o takomto zverejnení dozvie a bude to považovať za zásah do jej súkromia, môže sa domáhať ochrany.

Odpoveď na otázku Anonymného

Odpoveď na otázku Anonymného užívateľa zo dňa 17. apríla 2015:

Dobrý deň,

zákon ustanovuje že, podobizne, obrazové snímky a obrazové a zvukové záznamy sa môžu bez privolenia fyzickej osoby vyhotoviť alebo použiť primeraným spôsobom a to na vedecké a umelecké účely a pre tlačové, filmové, rozhlasové a televízne spravodajstvo. Ani také použitie však nesmie byť v rozpore s oprávnenými záujmami fyzickej osoby. Ak sa domnievate, že takéto konanie je v rozpore s Vašimi oprávnenými záujmami, môžete sa domáhať ochrany osobnosti podľa § 11 a nasl. Občianskeho zákonníka na súde.

Dobrý deň, je možné , že sa

Dobrý deň,
je možné , že sa budem opakovať a tento problém ste už riešili, avšak poprosím Vás o pomoc a radu v súvislosti so stavbou plotu z pletivových panelov s použitím zemnej skrutky resp. so zabetónovaním stĺpikov.
Bývame v RD - dvojdom. Na pozemku sme teda dvaja vlastníci z čoho vyplýva aj to, že každý máme vlastný LV a pozemky v katastrálnej mape sú riadne a presne označené. problém spočíva v tom, že " deliaca čiara" medzi pozemkami je len naznačená, avšak oplotenie, ktoré by rozdeľovalo pozemky neexistuje. ( Dokiaľ bývali súrodenci s rodinami nebolo ho treba ) T.č. obe pozemky kupili ďalší rodinný príslušníci a preto vyvstávajú rôzne situácie. K postaveniu plotu ( po v katastrálnej mape naznačenej čiare ) nás doviedla tá skutočnosť, že máme 2 psíkov a tieto začali veľmi, ale veľmi vadiť našim susedom ( po 5. resp. 1,5 rokoch ). Upozorňovali nás na to, pokrikovali, jednoducho davali nám svoju nespokojnosť najavo. Súhlasím. Nie každý ma rád zvieratá, ale toto sa predsa da riešiť. Snažili sme sa, aby psíkovia nechodili na ich pozemok držaním na vôdzke, avšak dospeli sme k presvedčeniu, že toto nie je život tak pre našich psíkov, ako aj pre nás. Veď toto nie je možné ustáť ďalších x-rokov. A preto jediná možnosť z našej strany je teda postaviť oplotenie. V dobrej viere a navyše svojím správaním to dávali aj najavo, sme si mysleli, že chcú, aby sme stavbu oplotenia realizovali my ( vyžaduje si to určité, nie malé, fin. prostriedky ).Stavbu plotu sme teda ohlásili na príslušnom MsÚ. Keďže sme, dovolím si povedať, hysterickeho majiteľa radšej obišli, lebo hodiť reč by s nim nemalo cenu ( navyše nikde nie je jasné napísané, že o tom ho máme informovať ), ten si prišiel na dvor riešiť tento ( pre neho ) problém a síce, že sme si dovolili bez jeho vedomia robiť niečo ako plot ( plot bude stáť na našm pozemku ) Uviedol tiež, že on tam plot nechce a máme psov odstrániť!!!!! A mali sme sa ich vopred pýtať, či si môžme si zabezpečiť psa! Obe sú riadne vychované a my ako majitelia si plníme všetky povinnosti voči obom. Pes nepozná niečo ako je LV. Toto mu ozaj nič nehovorí. Myslenú čiaru jednoducho nerešpektuje. Veď ako by aj mohol..... Za oboch riadne platíme MsÚ. Zatiaľ su vykopané len diery ( dovolili si urobiť fotku pri kopacích prácach ) a ďalej čakáme ako zareaguje MsÚ.
Po konzultácii s vedúcou na príslušnom oddelení MsÚ nám bolo oznámené, že v prípade ak nedôjde k " odsúhlaseniu " plotu ( obyčajný z pletivových panelov ) zo strany suseda, toto ohlásenie preklasifikuje a bude sa to riešiť v rámci stavebného povolenia. ( ďalšie pre nás vyhodené finančné prostreidky a hlavne stratený čas ). Vraj to potom budeme riešiť na MsÚ -všetci. Poprosím Vás o informáciu, či je postup vedúcej správny, či môže dôjsť k tomu, že nám ani len stavbu nepovolia, ak je ozaj potrebné stavebné povolenie a nepostačuje ohlásenie drobnej stavby. Nie je žiaden dôvod, nakoľko plot je 120cm vysoký, je ako keby rozdeĺoval dvor, nevadí nikomu vo výhľade...., či môže vôbec sused až tak ovplyvniť túto záležitosť. Myslím si, že nie je možné, aby nás mohol niekto takto obmedzovať, aby nam diktoval čo môžme a čo sa ich máme/musíme opýtať. Veď zasahujú nám do súkromia! Chcem poznamenať, že vedúca na príslušnom úrade je známa tak naša ako aj ich. Jednoducho to može aj zámerne zdržiavať a možno si jednoducho robí alibi. (Myslím tým až stavebým povolením )
Viem má určité lehoty, ale... Ďakujem veľmi pekne za odpoveď. Prepáčte, avšak nemôžem sa podpísať.

Dobrý deň,chcem sa opytať.Mám

Dobrý deň,chcem sa opytať.Mám 11 ročného syna.Boli na vylete,spolužiak ho odfotil a dal to na Facebook.A iní žiaci tak davali nepekne komentáre ako napr:dobil roka alebo čistý neger.Môj syn o tom nevedel.Strašne ma to nahnevalo.Čo s tým?Ďakujem pekne.

Dobry den, dnes sa mi stala

Dobry den, dnes sa mi stala neprijemna situacia a chcel by som vediet ako dalej jednat v tejto veci. Siel som autom po pristavnom moste v Bratislave, ked mi do cesty skocilo pravdepodobne policajne neoznacene auto(skoda superb) ohrozilo a obmedzilo ma v mojej jazde. Auto odbocilo do odbacacieho pruhu a ja som pokracoval dalej v jazde vo svojom pruhu, ked som sa dostal na uroven superbu, tak som sa pozrel na vodica, ktory na mna zamaval bielou tabulkou so zelenym pasom napriec a tak som siel dalej a pomyslel som si o vodicovi svoje. Odbocil som aj ja smerom na bajkalsku ulicu, kedze tadial pokracovala moja cesta a v tom som si v spatnom vsimol, ze vodic daneho auta si ma foti/nataca. Vodic cierneho superbu dalej pokracoval vo svojej besnej jazde cca 80km/h(v 50) bez zvukovej alebo svetelnej signalizacie. Chcem sa spytat ako sa mozem v tomto pripade branit? Pretoze ja som vodicovi nedal ziadny suhlas si moje auto natacat alebo fotit a taktiez mi to zavana zneuzivanim pravomoci. Evidencne cislo vozidla viem. Kde sa mozem obratit a ako sa mozem branit a nahlasit spravanie vodica daneho auta? Dakujem

Poslať nový komentár

Obsah tohto poľa je súkromný a nebude verejne zobrazený.
  • Povolené sú HTML značky: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd>
  • Riadky a odstavce sa zalomia automaticky.
  • Each email address will be obfuscated in a human readable fashion or (if JavaScript is enabled) replaced with a spamproof clickable link.

Viac informácií o možnostiach formátovania

Type the characters you see in this picture. (znaky cez audio)
Opíšte znaky vyššie do voľného políčka.

Právne novinky cez e-mail

* povinné položky

Prihlasujem sa k bezplatnému zasielaniu newsletterov a právnych noviniek a súhlasím s ich zasielaním na moju emailovú adresu.